<address id="vhzjz"><nobr id="vhzjz"></nobr></address>
        <form id="vhzjz"><form id="vhzjz"></form></form><form id="vhzjz"><form id="vhzjz"><th id="vhzjz"></th></form></form>
        <form id="vhzjz"></form>

                  <form id="vhzjz"></form><form id="vhzjz"></form>
                  <form id="vhzjz"><form id="vhzjz"></form></form>

                  <form id="vhzjz"></form>

                      經·典·案·例

                      classic case

                      經典案例

                      當前位置:首頁 - 經典案例

                      不適當使用他人肖像,可能會侵犯他人的肖像權

                      2021-04-13 97

                      不適當使用他人肖像,可能會侵犯他人的肖像權


                      導語:未經肖像權人同意,擅自使用他人肖像進行個人或企業經營推廣宣傳,是否侵犯了他人的肖像權呢?隨著我國法律制度的不斷完善,人們法律意識和維權意識不斷增強?,F在常見某些社會公眾人物特別是知名文藝工作者,不時拿起法律武器以侵犯其名譽權、肖像權、隱私權等維護自己的合法權益。那么,維權人的名譽權、肖像權等人格利益是否被侵害,他們的主張能否得到司法機關的支持呢?


                      現在,筆者以其本人親自代理的北京知名藝人工作者范某某訴某顏(上海)有限公司肖像權糾紛一案,案號:(2020)京0491民初33966號。筆者代表被告某顏(上海)有限公司一方,審理法院為北京互聯網法院 。被告是否構成侵權?原告范某某起訴被告賠償50萬元損失是否能得到法院支持,請看律師以案釋法如下:


                      案情簡介:


                      知名文藝工作者原告范某某與被告某顏(上海)實業有限公司網絡侵權責任糾紛一案,北京互聯網法院于2020年10月23日立案,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告訴被告侵犯其肖像權主要事由:被告微信公眾號內有數十篇涉及原告肖像照片共計45張,原告以未經其同意、也未支付使用費而進行營利行為,原告認為被告侵犯其肖像權訴諸法院。原告訴訟請求:1、判令被告在全國公開發行的報紙上和涉案公眾號中向原告公開道歉;2、判令被告向原告賠償經濟損失500 000元,維權成本合理開支5000元由被告承擔;3、判令被告承擔本案的訴訟費用。


                      被告答辯意見:


                      1、被告無侵權故意;2、原告提供的涉案文章沒有證據證明被告實施了以原告肖像進行了營利為目的之行為;3、原告提供的涉案文章及圖案等證據沒有明示原告系被告的商業代言人,被告使用的文章也不可能致使社會公眾誤以為原告與被告存在商業合作關系;4、原告無證據證明其因涉案文章使其自身遭受其直接財產損失或精神損失;5、原告因偷稅事件的社會影響,其正面形象不復存在,更無商業價值可言,其訴請的財產損失和精神損失無任何依據。


                      本案爭議焦點:


                      1、涉案文章配圖是否以營利為目的侵犯原告的肖像?


                      2、原告訴請被告賠償損失505 000元是否予以支持?


                      法院審理認為:


                      肖像權,是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利,其表現形式包括人物畫像、生活照、劇照等。自然人的肖像受法律保護,未經本人同意,不得以營利為目的使用自然人的肖像。自然人的肖像受到侵害的,有權要求停止損害、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失。


                      本案中,涉案配圖含有原告肖像,原告的肖像能夠清晰識別,一般社會公眾能夠將其與原告的相貌特征相聯系。被告發布的涉案文章及配圖,意在吸引社會公眾關注,吸引潛在客戶,具有營利為目的。被告主張涉案圖片系轉載,但是轉載并非肖像權侵權免責事由,被告的主張不能成立。


                      關于損害賠償責任,原告作為知名文藝工作者,其肖像具有一定商業價值,由于原告未提供證據證明其因侵權行為造成的實際損失或被告所獲得的經濟利益,故本院將綜合考慮原告的知名度、被告的過錯程度、原告肖像被使用的方式、范圍、用途等因素酌情確定。關于原告的合理支出,因未提交證據證明,本院不予支持。


                      法院判決被告于本判決生效后十日內賠償原告范某某經濟損失32 000元。駁回原告范某某的其他訴訟請求。


                      律師案例法律評析:


                      1、侵犯他人肖像權的構成要件


                      侵權人使用了他人的肖像;侵權行為與損害事實之間具有因果關系;侵權人使用他人肖像是否以營利為目的;使用他人肖像是否經過肖像權人同意?這些因素都是衡量是否構成侵犯他人肖像權、侵權行為以及后果是否嚴重、肖像權人是否因此遭受損失的綜合考量因素。


                      2、使用他人肖像權是否以營利為目的,并非為構成侵犯他人肖像權必須考量的條件。


                      侵權人使用他人肖像以營利為目的,若經肖像權人同意,不能認定為侵權行為。侵權人使用他人肖像的主觀目的、營利情況、影響程度等,則是影響侵權人侵權賠償數額的重要因素。


                      3、2021年新頒布的《民法典》,明確是否侵犯他人肖像權,應當以是否經肖像權人同意為主要判斷標準,重點突出了對肖像權人人格權的保護和充分尊重肖像權人的意思自治。


                      隨著現代通訊和信息技術的迅猛發展,新媒體的不斷個體化、碎片化。人們通過社交媒體進行言論表達或進行各類營銷推廣活動時,應當依法約束自己的行為,不能未經肖像權人同意侵犯其合法權益。否則,被侵權人可能將拿起法律的武器訴諸法院,而侵權人卻渾然不知。如果你在生活中遇到自己合法權益受到侵害,或者不知道自己的行為是否侵犯他人的合法權益感到困惑時,可以向法律專業人士咨詢,以此防范不確定風險的發生。


                       


                      徐紅英律師   電話:13818076833


                      上海市光明律師事務所


                      上海市靜安區天目西路天目西路218號嘉里不夜城第一座2201室


                      2021/4/11


                       


                      法律依據:


                      《民法典》第一千零一十九條規定:“任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得制作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。


                      未經肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像?!?/p>


                       


                      《侵權責任法》


                      第二條 侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。


                      第十五條 承擔侵權責任的方式主要有:


                         (一)停止侵害;


                          (二)排除妨礙;


                          (三)消除危險;


                          (四)返還財產;


                          (五)恢復原狀;


                          (六)賠償損失;


                          (七)賠禮道歉;


                      (八)消除影響、恢復名譽。


                      以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。


                      第二十條 侵害他人人身權益造成財產損失的,按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定,侵權人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定,被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據實際情況確定賠償數額。


                       


                       


                      范X 冰與X顏(上海)實業有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事判決書網址:


                      https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=76b179cc38a14396aa21acfa000b1f8d


                      后附判決書案例(僅供學習使用):


                      范X冰與X顏(上海)實業有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事判決書


                      案??由


                      網絡侵權責任糾紛


                      案??號


                      (2020)京0491民初33966號


                       


                      ·  


                      ·


                      發布日期


                      2021-03-29


                      瀏覽次數


                       


                       


                      北京互聯網法院


                      民 事 判 決 書


                      (2020)京0491民初33966號


                      原告:范X冰,女,1981年X月X日出生,漢族,演員,住北京市朝陽區。


                      委托訴訟代理人:張奇珍,廣東環球經緯律師事務所律師。


                      被告:X顏(上海)實業有限公司,住所地上海市金山區。


                      法定代表人:趙某某,執行董事。


                      委托訴訟代理人:徐紅英,上海市光明律師事務所律師。


                      原告范X冰與被告X顏(上海)實業有限公司網絡侵權責任糾紛一案,本院于2020年10月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告范X冰的委托訴訟代理人張奇珍,被告X某(上海)實業有限公司的委托訴訟代理人徐紅英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。


                      范X冰向本院提出訴訟請求:1.判令被告在全國公開發行的報紙上和涉案微信公眾號中向原告公開賠禮道歉,要求致歉內容應包含本案判決書案號以及侵犯原告肖像權的具體情節,致歉版面面積不小于6cm*9cm(名片大?。?,致歉時間不少于30天;2.判令被告向原告賠償經濟損失500000元、維權成本合理開支5000元,以上各項共計505000元;3.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:被告在其運營的微信公眾號“國際精準醫學”(微信號:×××)中發布了標題為《記者問范X冰:你整容了嗎?范爺竟這樣說????看醒了很多傻女人!》《范X冰:18年來,微整形使我一直在變美!》《范X冰在做微整形,黃奕也在做復顏術,你呢?》《圖揭明星私家駐顏秘籍張庭嫩臉皮繃沒皺紋》《48歲周海媚似20歲少女30青春活細胞讓你可以做到》《美人心計2014秋冬流行妝容全掌控》《這些男神女神都整容了你造嗎?》《央視說:微整形是安全的,但前提是不要貪便宜!》《露額頭才是美女的標準!開扒被齊劉海毀掉的女明星(組圖)》《再等等!等有錢!等有時間!等再老一些!等吧,時間會賜你一張無法挽救的老臉!》的10篇商業性宣傳文章。被告在上述10篇涉案文章中擅用原告肖像圖片45張并附有“歡迎關注‘首爾醫療國際集團’私人高級定制:只為最珍貴的您服務”“顏值想提高30分的,請關注我”等宣傳文字和企業介紹。被告擅自將原告姓名及肖像用于美容整形服務領域的商業宣傳行為,旨在利用原告的姓名和肖像價值宣傳,具有明顯的業務導向和商業屬性,侵犯了原告的肖像權、姓名權。原告系演員,主演過多部影視作品,曾獲得第27屆大眾電影百花獎最佳女主角、第44屆臺灣電影金馬獎最佳女配角、第23屆東京國際電影節最佳女演員等榮譽。原告的肖像和姓名具有一定程度的公眾識別度及高于一般人具有的商業財產價值?;谏鲜?,原告認為被告的行為已經違反了我國法律的相關規定,應當向原告承擔相關法律責任,原告特提起訴訟,請求判如所請。


                      被告辯稱:一、被告無侵權的故意,原告也未因此遭受任何損失,本案不構成侵權因果關系的構成要件。第一,原告無證據證明被告有侵權的故意。原告作為公眾人物,其以文化娛樂等方式公開宣傳自己的演繹作品及肖像,其主要目的是讓社會公眾知曉本人,并以此獲取商業利益,應當具有社會公知容忍度,社會公眾點評其公眾人物也屬于常理。被告作為一般的社會公眾,轉發源自公開網絡及其他公眾號的文章也屬于常理。被告并未利用其肖像故意實施降低或貶低原告肖像的行為,原告轉發源自其他公眾號的文章也是對原告形象進行正面宣傳為目的。第二,被告也并未以宣傳原告肖像因此以營利為目的。被告營業執照的經營范圍:機械設備,化工原料及產品,醫療器械,實驗室設備、美容設備,化妝品銷售,企業管理咨詢,投資管理,企業營銷策劃,企業形象策劃,從事生物領域內的技術開發、技術咨詢,計算機網絡工程,環保工程。被告公眾號“國際精準醫學”之公眾號簡介:醫療“投資、管理、服務”為主導的健康產業管理型企業等內容。被告公眾號二維碼屬于公眾號功能的正常配置展示,被告并未提示原告系被告商業代言人或使社會公眾誤認為原告與被告之間有商業合作關系。被告的營業執照經營范圍無證據證明被告以利用原告的肖像營利為目的;被告的公眾號介紹也無證據證明被告以利用原告的肖像營利為目的。被告的公眾號二維碼在公眾號中屬于公眾號功能的正常展示,該公眾號無法證明被告以原告肖像宣傳為目的。第三,被告無侵權故意,原告也未因此遭受直接經濟損失和精神損失。二、涉案公眾號的文章及圖片均源自公開網絡及其他公眾號轉載而來,并非被告故意用于商業推廣,涉案文章均已刪除。三、原告提供的涉案文章及圖案并沒提示原告系被告的商業代言人,也不可能致使社會公眾誤以為原告與被告存在商業合作關系。四、原告提供的涉案文章無證據證明被告因原告的肖像而實施以營利為目的。從原告提供的現有證據來看,被告轉發文章照片中,并非原告本人唯一照片,該涉案文章圖片還有其他諸多自然人,該文章圖片并未提及原告系被告的服務對象或形象代言人。因此,原告無證據證明被告以原告姓名肖像進行營利為目的。五、原告無證據證明其因涉案文章而遭受其直接財產損失或精神損失。六、原告因偷稅事件的社會影響,其正面形象不復存在,更無商業價值可言,其財產損失或精神損失沒有任何依據。綜上,被告認為原告的主張無事實和法律依據,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。


                      當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:


                      原告范X冰為知名文藝工作者,其曾出演多部電影和電視劇。


                      被告是微信公眾號“國際精準醫學”(微信號:×××)的認證賬號主體。


                      2020年4月18日,經申請真相數據保全中心出具通過錄屏及互聯網取證獲得編號為ZX-BWX-0120200418812108、0220200418635732、0120200418737379、0220200418338764、0120200418400585、0220200418532326、0120200418302772、0220200418803783、0120200418253707、0220200418410752、0120200418895044、0220200418346339、0120200418984046、0220200418830875、0120200418739658、0220200418443102、0120200418274777、0220200418135088、0120200418620875、0220200418490101的《IP360取證數據保全證書》。上述證書記載的證明文件顯示,被告在其微信公眾號于2014年7月1日至2015年11月24日的時間段內發布了十篇文章,分別為《記者問范X冰:你整容了嗎?范爺竟這樣說????看醒了很多傻女人!》《范X冰:18年來,微整形使我一直在變美!》《范X冰在做微整形,黃奕也在做復顏術,你呢?》《圖揭明星私家駐顏秘籍張庭嫩臉皮繃沒皺紋》《48歲周海媚似20歲少女30青春活細胞讓你可以做到》《美人心計2014秋冬流行妝容全掌控》《這些男神女神都整容了你造嗎?》《央視說:微整形是安全的,但前提是不要貪便宜!》《露額頭才是美女的標準!開扒被齊劉海毀掉的女明星(組圖)》《再等等!等有錢!等有時間!等再老一些!等吧,時間會賜你一張無法挽救的老臉!》(以下簡稱涉案文章),涉案文章的配圖中涉及原告肖像的照片共計45張。


                      為證明范X冰具有知名度和商業價值,原告提交范X冰的百度百科截圖和新浪微博截圖。


                      被告主張涉案文章及配圖均系轉載,并提交涉案文章在其他網站的截圖。


                      經詢,原告當庭撤回要求判令被告斷開侵權鏈接終止侵權行為的訴訟請求。


                      上述事實有IP360公證文件、百度百科截圖、新浪微博截圖及當事人陳述等證據在案佐證。


                      本院認為,肖像權,是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利,其表現形式包括人物畫像、生活照、劇照等。自然人的肖像權受法律保護,未經本人同意,不得以營利為目的使用自然人的肖像。自然人的肖像權受到侵害的,有權要求停止損害、消除影響、賠禮道歉,并可以要求賠償損失。


                      本案中,涉案文章配圖含有原告肖像,原告的肖像能夠清晰識別,一般社會公眾能夠將其與原告的相貌特征相聯系。被告發布的涉案文章及配圖,意在吸引社會公眾關注,吸引潛在客戶,具有營利的目的。被告主張涉案圖片系轉載,但是轉載并非肖像權侵權的免責事由,被告的主張不能成立。故本院認為被告的行為侵犯了范X冰的肖像權,被告應當承擔停止損害、賠償損失、賠禮道歉等責任。


                      關于損害賠償責任,原告作為知名文藝工作者,其肖像具有一定商業價值,由于原告未提供證據證明其因侵權行為造成的實際損失或被告所獲得的經濟利益,故本院將綜合考慮原告的知名度、被告的過錯程度、原告肖像被使用的方式、范圍、用途等因素酌情確定。關于原告主張的合理支出,因未提交證據證明,本院不予支持。原告在庭審中放棄停止侵權的訴訟請求,故本院對此不予處理。原告要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據,應予以支持,但被告賠禮道歉的方式應與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當,本院將酌情確定賠禮道歉的具體方式。


                      綜上,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條、第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定,缺席判決如下:


                      一、被告X顏(上海)實業有限公司于本判決生效后十日內在其微信公眾號“國際精準醫學”(微信號:×××)連續十日登載聲明,向原告范X冰賠禮道歉(致歉內容須經本院審核,如逾期未履行,本院將根據原告申請,選擇一家全國范圍內公開發行的報紙,刊登本判決主要內容,費用由被告負擔)。


                      二、被告X顏(上海)實業有限公司于本判決生效后十日內賠償原告范X冰經濟損失32000元。


                      三、駁回原告范X冰的其他訴訟請求。


                      如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。


                      案件受理費1413元,由原告范X冰負擔1323元(已交納),由被告X顏(上海)實業有限公司負擔90元(原告已交納,被告于本判決生效之日起十日內支付給原告)。


                      如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,上訴于北京市第四中級人民法院。


                      審 判 員 史兆歡


                      二〇二〇年十二月二十一日


                      法官助理 喻 航


                      書 記 員 云晨陽


                      聯系我們

                      地址:  上海市天目西路218

                                  號嘉里不夜城第一座

                                  2201,2206-10室

                      郵編:  200070
                      電話:  86-21-63808800
                      傳真:  86-21-63818300

                                  86-21-63818500

                      E-mail:gm@brilliance-

                                    law.com

                      低调赚大钱的灰色行业